Home

Home
Cititi-ne pe FacebookUrmati-ne pe TwitterFeed RSS gratuit

Spacer

Atelier LiterNet  Sageata  Eseu  Sageata  Evul Media

Articol publicat exclusiv pe LiterNet.ro

Postcomunismul, artizan al postcapitalismului


Bogdan Ghiu

02.03.2008
TextText mai micText mai mare
Versiune imprimabila Adauga cu AddThis
Articolul anterior din rubrică
Articolul urmator din rubrică
Cînd, după cel de-al doilea război mondial, în acelaşi timp cu crearea extrateritorială, extra-europeană - capcană! - a statului Israel - stat-capcană, statalitatea ca miraj pe/din distrugerea societăţilor (evreii fuseseră istoric cetăţeni-membri ai societăţilor europene, din care acum, după cel de-al doilea război mondial, erau pentru a doua oară excluşi), înfiinţare a unui stat ca adevărată "soluţie finală", ca soluţie post-istorică de "sfîrşire" a istoriei -, cînd, deci, după cel de-al doilea război mondial, în Estul Europei, comuniştilor li s-a permis separat, în afara istoriei, în afara teritoriului rezervat, prin definiţie occidental, al Istoriei, să vină la putere, să încerce, experimental, să producă altfel putere, creîndu-se, ca pre-"federaţie rusă", "Estul" (nici Orient, nici Occident), comuniştii, deci, în acel moment, au îndepărtat imediat, în mod sîngeros, vechile elite (organice) de la putere şi au adus în locul lor tineri şi marginali, repede calificaţi "la locul de muncă" prin chiar crearea acestuia. Istoria comunistă a "Estului" tocmai asta a însemnat: interminabila "calificare la locul de muncă" a tinerilor marginali aduşi de către comunişti la putere.

Azi, fără sînge, în mod "obiectiv", se întîmplă ceva asemănător, dacă nu chiar identic, deşi invers: fostul "Est", Estul tînăr şi marginal este integrat, inclus pentru a salva capitalismul, împotriva popoarelor occidentale, critice ("dinăuntru") la adresa capitalismului "istoric", inchizîndu-li-se gura cu febrilitatea consumistă a nou-veniţilor, a "noilor membri".

Acesta sînt rolul şi misiunea noastră istorice: de artizani ai post-capitalismului.

Aşa-zisa corupţie sau tranziţia întîrziată şi imperfectă din "Est", deşi prezentate drept neajunsuri şi drept condiţii negative, sînt, de fapt, condiţii superlativ-favorizante pentru prelungirea capitalismului delocalizant, virtualizant, falsificant, bazat pe corupţie:
popoare "tinere" şi "de margine", din afară, cu creierul spălat;
popoare pregătite pentru devoratoarea, nesăţioasa foame capitalistă ("capitalismul autofagic" actual) de către "duşmanul istoric" artificial al acestuia, de către "inamicul" pe care capitalismul însuşi şi l-a creat prin "externalizare", extrăgînd "comunismul" literal din "capitalism" şi metaforizîndu-se comunist pe sine însuşi, permiţîndu-i celui dintîi să încerce să existe ca experiment "la scara 1/1" (titlul volumului de debut, din 1947, al foarte implicatei poete Nina Cassian - artă, nu joacă!) pentru ca el însuşi să poată să-şi asigure propria stabilitate şi "organicitate" ("comunismul" ca "sfîrşit al istoriei" contiguu, advers, de temut şi de sprijin, care să permită, tocmai, Istoria), popoare "fezandate" de către comunismul literal-utopic pentru orice "comunism" real-metaforic.

Nu numai că nu crîcnim, dar sîntem entuziaşti, la fel ca tinerii (părinţii şi bunicii noştri) care, odinioară, fuseseră aduşi de către comunişti la putere în locul elitelor organice (părinţii şi bunicii noştri), excluse aşa cum sunt, azi, vechile popoare occidentale.
Articolul anterior din rubrică
Toate articolele din rubrică
Articolul urmator din rubrică




1 comentariu

  • Nomenklaturi organice
    andrei_insc [membru], 03.03.2008, 09:31

    E interesanta comparatia pe care o faceti dar e un detaliu care mi se pare cel putin ridicol: "elitele organice" ?! Oligarhia care conducea Romania inainte de razboi nu era cu nimic (subliniez: cu nimic!) mai "organica" decat oligarhia produsa pe termen mediu spre lung (1946-1989, precedenta fusese produsa cam in 1848-1938) de (national)comunism. Cei care au votat nomenklatura in 1990, adica cei mai multi dintre romani, vedeau in ea "elite organice" (exista vreun alt motiv esential pentru care i-au votat?!). Presupun ca antisemititismul institutional patronat de "partidele istorice" era "organic"...Serge Moscovici vorbeste (din proprie experienta) despre starea de "semi-apartheid" in care traiau evreii din Romania in perioada interbelica (cf. "Chronique des anees egares", Stock 1997, trad rom Polirom 1999. Moscovici, care a fost membru -"ilegalist"!- in PCR din 1940 pina in 1946 -cand a plecat in Franta- descrie societatea romaneasca (si a evreilor romani) -din Cahul, Braila, Bucuresti- din perspectiva unui adolescent evreu, studios, inteligent si lipsit de resentimente antiromanesti. Macar e perspectiva cuiva care nu facea parte din "elitele organice", din care provin in general memorialistii "oficiali" ai acelei perioade -chiar si Mihail Sebastian).

Spacer Spacer